درخصوص رابطۀ همکاری ترکیه با هلند، ترکیه پاسخ می‌دهد که قالب درخواست دوجانبه ‌از طرف‌ هلند، نامناسب است.

 

شدت بازجویی های انجام گرفته ‌بر اساس درخواست هلند بستگی به ‌نظر این کشور دارد.از آنجا که دراینجارفتارمردم ونحوۀ مخاطب قراردادن همدیگرموردنظربود،جالب است که ترکیه گاهی اوقات رفتار هلند رامستکبرانه و بی صبرانه می‌دانست.طبق ‌پاسخ‌گویی‌ هلند اگر مقامات پلیس این کشورمی خواستند با دستگاه قضایی ترکیه تماس داشته باشند،این مسئله به سختی امکانپذیرمی شد.^[۴۶]

 

ی) بازجویی وبرنامه های مربوط به جرایم ‌در انگلیس :

 

‌در انگلیس، برنامه حرفه ای کردن روند بازپرسی در سال ۲۰۰۵ به ادارات پلیس ، الحاق شد.هدف ازاین برنامه ،ارتقاء توانایی‌های فردی ، عملکردی وسازمانی پلیس برای رسیدگی ‌و پیگیری تمامی جرائم می‌باشد.در واقع درشرایط عملکردی، هدف از این برنامه موارد ذیل می‌باشد:

 

۱) افزایش سرعت کشف جرم.

 

۲) ارتقاء کیفیت پرونده ‌و سوابق مدارک.

 

۳) کاهش سوابق شکست در روندتحقیقات.

 

۴) افزایش موفقیت درعملیات انهدامی.

 

۵) بالا بردن میزان اعتماد مردم به خدمات پلیس.

 

نتایج درازمدت این برنامه این است که برخلاف استانداردهای سخت شغلی، باعث پیشرفت حرفه ای کارمندان می‌گردد. این پیشرفتها شامل افزایش صلاحیت کارکنان و افزایش مهارت بازپرسی می‌باشد.این برنامه بیشتر روی آموزش مأموران تحقیق و بازپرس ها تمرکز دارد و اعتبار کمی برای تشریفات اداری اختصاص داده است.

 

درموردپرونده های بسیارپیچیده که تیمی ازبازجویان روی آن کار می‌کنند، مامور ارشدبازجویی،خطوط اصلی بازجویی را مشخص نموده وتصمیماتی را که در راستای این خطوط اتخاذ نموده ، به عنوان روند تحقیقات ثبت می‌کند.

 

اما دراینجا یک نگرانی وجود دارد وآن هم کمبود نیروهای واجد صلاحیت بازپرسی برای ایفای این نقش محوری می‌باشد.این کمبود نیرومی تواند پی آمدهای سنگینی به دنبال داشته باشد.نه تنهاممکن است روند محاکمۀ قضایی راخدشه دار کند بلکه باعث به هدر رفتن منابع، تحلیل انسجام وکاهش اعتماد مردم به خدمات پلیس خواهد گردید.

 

اصل هدف تحقیقات که توسط اسمیت وفلاناگان در سال ۲۰۰۰ ارائه گردیده ،بیان می‌دارد که چه توانایی ها،مهارت‌ها و ویژگی های فردی را می بایستSIO (دربازجویی پلیسی، رئیس دایرۀ بازپرسی،تحت عنوانSIOنام برده می شود )پردازش کند تارسیدگی به جرائم سنگین (قتل،آدم ربایی وتجاوزبه عنف) با موفقیت همراه باشد.با ۴۰ افسرپلیس که متعلق به ۱۰ واحدمجزا بودند مصاحبه ای صورت گرفت.این ها انتخاب شده بودند تا میزان وظایف ‌و تجارب بخش بازجویی ازمجرم را انعکاس دهند.۱۰ تا از این مأمورین توسط همکاران خود به عنوان نمونه ای از SIO کارا، معرفی شدند.اگرچه بحث پیرامون صلاحیت های SIO اغلب همیشه به دو نظریۀ موافق ومخالف با مهارت‌های متخصصان کشیده می شود،تحقیقات این موضوع را روشن ساخته اندکه نقش SIO بسیار دشواربوده ‌و نیازمند طیف وسیعی از مهارتهامی باشد.با به کارگیری تکنیک‌های تحلیلی مختلف، مجموعاً ۲۲ مهارت اصلی برای SIO مشخص شد

 

1. 1. . آریا، ناصر، ۱۳۷۲، فرهنگ اصطلاحات کامپیوتر و شبکه های کامپیوتری، تهران، مرکز تحقیقات تخصصی حسابداری ‌و حسابرسی، چاپ دوم، ص۳۲٫ ↑

 

1. 1. . خلیق، غلام رضا، ۱۳۸۳، مفاهیم پایه فناوری اطلاعات، تهران، انتشارات راهی،چاپ اول، ص۸ . ↑

 

1. 1. – پلیس فضای تولید وتبادل اطلاعات ناجا ،۱۳۹۰، جرایم رایانه ای و مصادیق جرایم رایانه ای در ایران، انتشار اول ،ص۳٫ ↑

 

1. 1. – جعفری لنگرودی ، محمد جعفر، ۷۸، مبسوط بر ترمینولوژی حقوق ،تهران ، کتابخانه گنج دانش ، چاپ اول ، جلدسوم، ص ۱۷۲۴٫ ↑

 

1. 1. . www.beytoote.com/computer/sundries-web/computer. ↑

 

1. 1. – باستانی، برومند، ۱۳۸۶، جرائم کامپیوتری و اینترنتی جلوه ای نوین از بزهکاری، تهران، انتشارات بهنامی، چاپ دوم، ص۲۶٫ ↑

 

1. 1. – حسن بیگی، ابراهیم، ۱۳۸۴، حقوق و امنیت در فضای سایبر، تهران، مؤسسه‌ فرهنگی و تحقیقات بین‌المللی ابرار معاصر، چاپ اول،ص۱۸۶٫ ↑

 

1. 1. – باستانی ، برومند، همان ص۲۹٫ ↑

 

1. 1. – پلیس فضای تولید وتبادل اطلاعات ناجا ،جرایم رایانه ای و مصادیق جرایم رایانه ای در ایران، همان ص۴٫ ↑

 

1. 1. – پاکزاد، بتول، ۱۳۸۴، اقدامات سازمان بین‌المللی و منطقه ای در خصوص جرایم رایانه ای ،تهران، انتشارات سلسبیل، مجموعه مقالات همایش بررسی ابعاد حقوقی فن آوری اطلاعات، ص۴۳ . ↑

 

1. 1. – خرم آبادی، عبدالصمد، ۱۳۸۴، تعریف و طبقه بندی جرایم رایانه ای، تهران، انتشارات سلسبیل، مجموعه مقالات همایش بررسی ابعاد حقوقی فن آوری اطلاعات، ص۲۱٫ ↑

 

1. 1. – بای، حسینعلی، پور قهرمانی، بابک، ۸۸ ، بررسی فقهی- حقوقی جرایم رایانه ای، قم، انتشارات پژوهشگاه علوم وفرهنگ اسلامی، چاپ اول، ص۵۸٫ ↑

 

1. 1. – باستانی ، برومند همان ص۵۴٫ ↑

 

1. 1. – همان ص۵۹٫ ↑

 

1. 1. – همان ص۴۴٫ ↑

 

1. 1. – باستانی ، برومند، همان ص۵۰٫ ↑

 

1. 1. – زیبر، اولریش، ۱۳۸۳، جرایم رایانه ای، ترجمه نوری ، محمدعلی ، نخجوانی ،رضا ، بختیاروند ،مصطفی، رحیمی مقدم،احمد ، تهران ،کتابخانه گنج دانش، ، چاپ اول، ص۲۰٫ ↑

 

1. 1. – همان ص۲۴٫ ↑

 

1. 1. – همان ص۳۵٫ ↑

 

1. 1. – پلیس فضای تولیدوتبادل اطلاعات ناجا،جرایم رایانه ای ومصادیق جرایم رایانه ای درایران، همان ص۷ ↑

 

1. 1. – همان ص۳۳٫ ↑

 

1. 1. – همان ص۱۰۱٫ ↑

 

1. 1. – fighting cybercrime.guillaume Lovet. Fortinet, France. ↑

 

1. 1. – زندی ، محمدرضا ، ۸۹، تحقیقات مقدماتی در جرائم سایبری ، انتشارات جنگل ، چاپ اول ،تهران ، ص ۷۳٫ ↑

 

1. 1. – همان ، ص ۷۹٫ ↑

 

1. 1. . همان ، ص ۸۳ . ↑

 

1. 1. – همان ص۱۰۶٫ ↑

 

1. 1. – fighting cybercrime.guillaume Lovet. Fortinet, France. page 65. ↑

 

1. 1. – پلیس فضای تولید وتبادل اطلاعات ناجا ، ۱۳۹۰ ، معرفی پلیس فضای تولید و تبادل اطلاعات ناجا ،انتشار اول ، ص۵٫ ↑

 

1. 1. – پلیس فضای تولید وتبادل اطلاعات ناجا، ۱۳۹۰ ، معرفی پلیس فضای تولید و تبادل اطلاعات ناجا ،همان ، ص۱٫ ↑

 

1. 1. – www.police.ir. ↑

 

1. 1. – روزنامه رسمی شماره ۱۹۷۱۵ مورخ ۱۷/۸/۹۱٫ ↑

 

1. 1. – روزنامه رسمی شماره ۱۹۷۰۲ مورخ ۱/۸/۹۱٫ ↑

 

1. 1. – www.pajoohe.com/fa/index.php. ↑

 

1. 1. – www.magiran.com/npview.asp. ↑

 

1. 1. – www.pajoohe.com/fa/index.php. ↑

 

1. 1. – www.itpro.ir.articles. ↑

 

1. 1. – www. simayeadalat.blogfa.com/post/20. ↑

 

1. 1. – fighting cybercrime.guillaume Lovet. Fortinet, France. page 67. ↑

 

1. 1. – زیبر ، اولریش ،همان ، ص ۲۳۳٫ ↑

 

1. 1. . policing cyber crime.petter gottschalk.edition one.ventus publishing. page 110. ↑

 

1. 1. – همان. ↑